Мнения статей

Автор: Laura McKinney
Дата создания: 10 Апрель 2021
Дата обновления: 1 Июль 2024
Anonim
ПРОНЗИТЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВСУ ИЗ МАРИУПОЛЯ ВСКОЛЫХНУЛО СОЦСЕТИ.
Видео: ПРОНЗИТЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВСУ ИЗ МАРИУПОЛЯ ВСКОЛЫХНУЛО СОЦСЕТИ.

Содержание

А часть мнения представляет собой аргументированный публицистический текст, в котором исследуется интересующая общественное мнение тема, основанная на личных соображениях автора.

Это личный текст, и, в отличие от редакционной статьи, он всегда подписывается автором, который использует аргументы и оценки, чтобы поддержать свое мнение по определенной теме.

Эти статьи стремятся пробудить в своих читателях критическое отношение к предмету, выделяя аспекты и соображения, чтобы ограничить дискуссию их точкой зрения. Для этого они обычно используют повествования, сравнения и даже определенную степень поэтического письма.

Мнения статей имеют тенденцию усиливать редакционную линию того средства массовой информации, в котором они публикуются. Они составляют один из самых читаемых разделов журналистского издания, поскольку деятелей политического, культурного или медийного мира обычно призывают поделиться своей точкой зрения и мнением.

  • См. Также: Новости и отчет

Структура отзыва

Традиционная структура авторского сообщения включает:


  • Изложение причин или причин, которым он иллюстрирует свой подход к предмету и модулирует подход читателя к его точке зрения.
  • Закрытиегде предлагает выводы чтобы убедить читателя, и они превратят свое мнение в аргументированный текст.

Примеры мнений

  1. «Остатки гражданской войны продолжают считаться» пользователя Хосе Андрес Рохо.

Размещено в дневнике Страна Испании, 21 ноября 2016 г.

Желание узнать, что произошло, объединяет людей самых разных идеологий.

Мир не изменится, если в этот момент мы узнаем, что было несколько смекалистых франкистов, которые пересекли реку Мансанарес за несколько дней до даты, которую историки считали хорошей до сих пор, и что они даже достигли Аргуэльеса, где были стычки с республиканскими войсками. Что было объяснено, что более или менее установлено исследователями гражданской войны, так это то, что войскам повстанческих вооруженных сил удалось пересечь реку только после захвата Каса-де-Кампо, и что они сделали это только 15 января. Ноябрь 1936 года, через несколько месяцев после печально известного июльского переворота. Это им не помогло. Мадриду удалось сопротивляться, и война затянулась.


Но оказывается, что есть несколько газет, которые показывают, что нападение имело место ранее, о чем вчера сообщила эта газета на своих страницах «Культура». Атака, которая не зашла очень далеко и не смогла занять прочную позицию, как это случилось позже, когда франкистские силы прибыли в Университетский город и закрепились там до конца войны. Актуально ли это и изменит ли это рассказ о битве за Мадрид? Конечно, нет, если не появятся другие доказательства большего веса, но что действительно имеет значение, так это факт возврата к документам, продолжения неустанно тянуть за границу, чтобы продолжить исследование. Прошлое всегда остается неизведанной территорией, и многие относятся к нему как к тому, кто играет сложную партитуру на слух.

Эти документы определенно показывают, что как в мирное время, так и во время войны истина часто скрывается: потому что это неудобно, потому что это усложняет ситуацию, потому что дает изображение, отличное от того, которое мы хотим создать. Республиканцам было не до того, чтобы знать, что франкисты зашли так далеко, так скоро, очень скоро после начала наступления на столицу, которое они намеревались стать последним. И франкистов раздражало, что (эти обороты) вынудили их отступить. Это было обычное явление на войне. когда это произошло, никто не заплатил больше процентов.


За исключением тех немногих, кто продолжает копать, спрашивать и неустанно искать все подсказки, чтобы история о том, что произошло, лучше и лучше соответствовала тому, что на самом деле произошло в те роковые (и хаотичные) дни. Многие из этих неутомимых зрителей входят в Мадридскую группу по изучению фронта (Гефрема).

Стоит отметить, что в этой группе важно желание узнать, что произошло, а также исследовать и вникать во все, что еще предстоит открыть и объяснить. Некоторые происходят из семей, которые воевали с повстанцами, а другие являются потомками защитников Республики или тех, кто сошел с ума, чтобы совершить революцию. Знать сестер за пределами их соответствующих идеологий, ну, ну, это разумный способ вернуться в прошлое. Не оплачивать незавершенные счета: лучше узнать его.

  1. «Вес неопределенности» забил Густаво Роозен.

Размещено в дневнике Национальный Венесуэла, 20 ноября 2016 года.

Колумбия и плебисцит по мирному соглашению, Англия и решение покинуть Европейский Союз, Соединенные Штаты и президентские выборы - это всего лишь три случая, в которых неожиданность преодолела презумпцию, но это также, и особенно, три демонстрации о растущей дистанции между политической логикой и людьми, между результатами опросов и картиной реальных и глубоких представлений и чаяний общества. Результатом этого разрыва, подпитываемого забывчивостью или невежеством людей, является не что иное, как возникновение недоверия, отказ от гражданской ответственности в политических действиях и расцвет самых разнообразных форм анархии и демагогии.

Мало что может быть более опасно для свободы и демократии, чем потеря доверия к политикам, ощущение того, что людей не понимают или даже вводят в заблуждение те, кто стремится представлять их или руководить ими. В Венесуэле, в частности, некоторые считают, что предложения не отвечают их устремлениям как страны; другие, это внимание было сосредоточено на политической игре в ущерб истинным интересам населения. В любом случае сомнений больше, чем уверенности.

В результате первых договоренностей между правительством и представителями оппозиции, организованной на площади Унидад, эти настроения неожиданно обрели силу. Несмотря на попытку объяснить стратегию и намерения, считается, что политическое представительство оппозиции не выражает с той силой, которой следовало бы, серьезность ситуации и срочность решений; что он не достигает политических целей, которые он предлагает и предлагает; который объявляет сроки и цели, которые он не может выдержать; это тратит впустую свой политический капитал и общественную поддержку; что вы не делаете то, что должны, чтобы поддерживать свой энтузиазм; что есть дискурс внутри диалоговых столов и другой для улицы; что объяснения тона и стратегии звучат недостаточно убедительно. Люди понимают, как вести переговоры, но хотят видеть прогресс. Люди ждут решения стоящих на столе проблем не потому, что они считают их уникальными, а потому, что они воспринимают их как немедленные, как неотложные.

Результат этой потери уверенности начинает ускорять процесс, в котором больше не может быть нарисована морщинка надежды. Тот, кто установил ограничения для своего плана Б, теперь чувствует, что не может и дальше откладывать его. Отсюда рост эмиграции. Отсюда, например, растущее число венесуэльских врачей, которые проходят тесты в Чили для работы в общественной сети в этой стране. В прошлом году их было 338, в этом году уже 847. И, как эти врачи, тысячи других профессионалов и предпринимателей, которые отказываются от своей мечты о возможностях в стране, чтобы искать их за границей. Недоумение не позволяет многим разгадывать морщинку дальше. Наступает время, когда настоящие причины, экономические и личные, не требуют большего. Затягивание ситуации истощает надежды людей. А против этого мало помнить лозунг, что тот, кто устает, проигрывает.

Сегодняшнее политическое мероприятие более чем когда-либо требует обострения восприятия людей, их мотивации, их стремлений, о том, что является наиболее непосредственным и видимым, но особенно о том, что является глубоким, о чем говорится и о чем молчат, о чем объявляется публично, и то, что хранится в тайне, то, что раскрывается перед другими, и что хранится на внутреннем форуме. Правильная интерпретация людей, понимание их стремлений, мотивов, страхов, ожиданий - это единственный способ достичь общества и быть понятым им. Луис Угальде сказал: «Демократам необходимо информировать людей и прислушиваться к ним, чтобы усилия и надежды населения были во главе и в центре переговоров». Если цель - взращивать доверие и надежду, то хорошее общение, без сомнения, является обязательным условием.

  • Это может помочь вам: раскрыть интересные темы


Свежие публикации