Содержание
А заблуждениеВ области логики это аргумент или рассуждение, которые на первый взгляд кажутся верными, но это не так. Совершенные преднамеренно, с целью манипуляции и обмана (софистика) или бескорыстно (паралогизм), заблуждения занимают различные дискурсивные области социальных усилий, такие как политика, риторика, наука или религия.
Аристотель постулировал существование тринадцать типов заблуждений, но сегодня мы знаем гораздо большее количество и различные формы классификации, чтобы понять их. В целом аргумент Он не будет ошибочным, если он имеет дедуктивную или индуктивную обоснованность, истинные и обоснованные посылки и не подпадает под призыв напрашивается вопрос.
Он может служить вам: Примеры верных и ложных суждений
Примеры заблуждений
Петиция принципа.
Это заблуждение, характеризующееся тем, что заключение аргумента, подлежащего проверке, неявно или явно содержится в доступных для него предпосылках. Следовательно, это форма кругового рассуждения, в котором заключение указывает на саму предпосылку. Например: «Я прав, потому что я твой отец, а родители всегда правы».
Утверждение следствия.
Также называется обратная ошибка, это заблуждение гарантирует истинность посылки из заключения, что противоречит линейной логике. Например: «Когда идет снег, бывает холодно. Как холодно, то идет снег ».
Поспешное обобщение.
Это заблуждение делает и подтверждает вывод из недостаточных предпосылок, распространяя рассуждения на все возможные случаи. Например: «Папа любит брокколи. Моя сестра любит брокколи. Вся семья любит брокколи ».
Post hoc ergo propter hoc.
Это заблуждение названо в честь латинского выражения, которое переводится как «после этого, в результате этого» и также известно как совпадающая корреляция или ложная причинность. Приписать заключение к посылке просто тем фактом, что они происходят последовательно. Например: «Солнце встает после пения петуха. Значит, солнце встает, потому что петух кукарекает ».
Заблуждение снайпера.
Его название навеяно предполагаемым снайпером, который наугад стрелял в сарай, а затем рисовал цель при каждом попадании, чтобы заявить о своей хорошей цели. Это заблуждение состоит в манипулировании несвязанной информацией до достижения некоторого логического эффекта между ними. Это также объясняет самовнушение. Например: «Сегодня мне приснилось, что мне двенадцать лет. В лотерее выпало число 3. Сон предупредил его, потому что 1 + 2 = 3 ».
Ошибка пугала.
Также называемое заблуждением соломенного человека, оно состоит в карикатурном изображении противоположных аргументов, чтобы атаковать их слабую версию и продемонстрировать аргументированное превосходство. Например:
– Я считаю, что дети не должны опаздывать.
– Я не думаю, что вам следует держать его взаперти в темнице, пока он не вырастет (ошибочное опровержение)
Особое заблуждение.
Он состоит в обвинении противника в отсутствии чувствительности, знаний или авторитета для участия в дебатах, тем самым дисквалифицируя его как неспособного к минимальному уровню, необходимому для опровержения. Например:
– Я не согласен с повышением тарифов на электричество и воду со дня на день.
– Случается, что вы ничего не понимаете в экономике.
Заблуждение ложного следа.
Известный как отвлекающий маневр (Red herring, на английском языке), это отвлечение внимания от дискуссии на другую тему, как забавный маневр, который скрывает аргументативную слабость самого аргумента. Например:
– Не согласны с предложенным приговором насильнику? Тебе все равно, что думают об этом тысячи родителей?
Аргумент к молчанию.
Аргумент молчания - это заблуждение, которое делает вывод из молчания или отсутствия доказательств, то есть из молчания или отказа раскрыть информацию оппонента. Например:
– Насколько хорошо ты говоришь по-немецки?
– Для меня это второй язык.
– Посмотрим, прочти мне стихотворение.
– Я ничего не знаю.
– Значит, ты не знаешь немецкого.
Рекламный аргумент.
Это заблуждение состоит в оценке правдивости посылки на основании того, насколько желательны или нежелательны ее выводы или последствия. Например:
– Я не могу быть беременной, иначе папа убил бы меня.
Аргумент ad baculum.
Аргумент «апеллирующий к трости» (по-латыни) - это заблуждение, которое поддерживает обоснованность посылки, основанной на угрозе насилия, принуждения или угрозы, непринятие которой могло бы представлять для собеседника или противника. Например:
– Вы не гомосексуалист. Если бы это было так, мы не могли бы остаться друзьями.
Ad hominem аргумент.
Это заблуждение перенаправляет атаку с аргументов оппонента на его собственную личность, искажая их путем расширения от личной атаки. Например:
– Долгосрочные кредиты исправят дефицит бюджета.
– Вы говорите это, потому что вы миллионер и ничего не знаете о нуждах.
Аргумент ad ignorantiam.
Также известный как призыв к невежеству, он подтверждает обоснованность или ложность предпосылки, основанной на существовании или отсутствии доказательств, подтверждающих это. Таким образом, аргументация основана не на реальных знаниях, а на собственном незнании или незнании оппонента. Например:
– Вы говорите, что ваша партия в большинстве? Я так не думаю.
– Вы не можете доказать обратное, так что это правда.
Рекламный аргумент.
Известная как популистская софистика, она подразумевает допущение об истинности или ложности посылки, основанной на том, что о ней думает большинство (реальное или предполагаемое). Например:
– Не люблю шоколад.
– Все любят шоколад.
Аргумент до тошноты.
Заблуждение, состоящее в повторении посылки, как будто настаивая на том же самом, может наложить его действительность или ложность. Это заблуждение, выраженное в известной фразе министра пропаганды Йозефа Геббельса: «Тысячи раз повторенная ложь становится правдой».
Аргумент ad verecundiam.
Также называемый «аргументом авторитета», он защищает обоснованность или ложность предпосылки, основанную на мнении эксперта или какого-либо авторитета (реального или предполагаемого) в этом отношении. Например:
– Не думаю, что на демонстрации было так много людей.
– Конечно. Об этом писали газеты.
Аргумент ad antiquitatem.
Это заблуждение состоит в обращении к традиции, т. Е. Предполагает обоснованность посылки в соответствии с обычным способом мышления о вещах. Например:
– Нельзя допускать однополых браков, когда видели что-то подобное?
Ad novitatem аргумент.
Известный как призыв к новизне, он противоположен обращению к традиции, он предполагает обоснованность предпосылки на основе ее неопубликованного характера. Например:
– Мне не нравится это шоу.
– Но если это самая последняя версия!
Аргумент и условие.
Это заблуждение, которое обусловливает аргумент или доказательства его вывода, предотвращая их опровержение, потому что они также не были полностью подтверждены. Это типично для журналистики, много слов используется условно. Например:
– Политик направил бы государственные средства в свою пользу.
Экологическая ошибка.
Это приписывает истинность или ложность утверждения из-за ошибочного приписывания некоторых характеристик человеческой группы (например, тех, которые подбрасываются статистикой) любому из ее индивидов без различия, что способствует стереотипы Y предрассудки. Например:
– Каждый третий нападавший в Соединенных Штатах - черный. Следовательно, у черных больше шансов воруют.
Он может служить вам: Примеры рассуждений
